Зростаючий тиск на регулювання “роботів-вбивць” у зв’язку з розвитком штучного інтелекту
ООН, 1 червня 2025 року – З розвитком штучного інтелекту (ШІ) та його проникненням у різні сфери життя, включно з військовою, зростає міжнародний тиск на регулювання так званих “роботів-вбивць” – автономної зброї, здатної самостійно обирати та знищувати цілі без втручання людини.
Стаття, опублікована на сайті новин ООН, наголошує на зростаючій стурбованості щодо етичних, правових та безпекових наслідків використання летальної автономної зброї (LAWS). Ця зброя, керована алгоритмами ШІ, має потенціал радикально змінити характер ведення війни, але водночас викликає серйозні занепокоєння щодо відповідальності, гуманності та можливих непередбачуваних наслідків.
Чому питання регулювання стає все більш актуальним?
- Швидкий прогрес у сфері ШІ: Швидкі темпи розвитку штучного інтелекту, особливо у сферах машинного навчання та комп’ютерного зору, роблять створення автономної зброї все більш реалістичним.
- Відсутність чіткого правового регулювання: Наразі не існує жодного міжнародного договору, який би прямо забороняв або регулював розробку та використання LAWS. Це створює правовий вакуум, який може призвести до безконтрольного розповсюдження такої зброї.
- Етичні питання: Автономна зброя ставить під сумнів ключові етичні принципи, такі як відповідальність за життя та смерть. Перекладання прийняття рішень про застосування сили на машини викликає серйозні питання щодо людяності війни.
- Потенціал для непередбачуваних наслідків: Незважаючи на передбачуваність алгоритмів, завжди існує ризик непередбачуваних ситуацій, помилок та зловживань з боку хакерів або авторитарних режимів.
Які основні аргументи на підтримку регулювання?
- Збереження людського контролю: Прихильники регулювання наполягають на необхідності збереження людського контролю над прийняттям рішень про застосування смертоносної сили. Людина повинна залишатися відповідальною за наслідки використання зброї.
- Захист цивільного населення: Існує побоювання, що автономна зброя може не розрізняти цивільних осіб та комбатантів, що призведе до збільшення жертв серед мирного населення.
- Запобігання неконтрольованій гонці озброєнь: Без міжнародного регулювання існує ризик гострої гонки озброєнь у сфері автономної зброї, що може дестабілізувати міжнародну безпеку.
- Відповідальність та підзвітність: Важливо чітко визначити, хто нестиме відповідальність за дії автономної зброї, у випадку помилкових ідентифікацій або порушень міжнародного гуманітарного права.
Які можливі шляхи регулювання?
Існує кілька потенційних шляхів для регулювання “роботів-вбивць”:
- Міжнародний договір: Розробка та підписання міжнародного договору, який би забороняв або регулював використання LAWS, є найбільш бажаним варіантом.
- Необов’язкові настанови та принципи: Розробка міжнародних етичних настанов та принципів щодо розробки та використання автономної зброї може стати першим кроком до більш жорсткого регулювання.
- Національне законодавство: Кожна держава може прийняти власні закони та правила, які б регулювали розробку та використання LAWS на її території.
Висновок:
Питання регулювання “роботів-вбивць” стає дедалі актуальнішим у зв’язку з розвитком штучного інтелекту. Відсутність чіткого міжнародного регулювання створює ризики для міжнародної безпеки та ставить під сумнів етичні принципи ведення війни. Необхідно терміново розпочати міжнародний діалог для розробки та впровадження ефективних механізмів контролю над розробкою та використанням летальної автономної зброї, щоб забезпечити збереження людського контролю над смертоносною силою та захист цивільного населення. Інакше, ми ризикуємо втратити контроль над зброєю майбутнього, з непередбачуваними та катастрофічними наслідками.
As AI evolves, pressure mounts to regulate ‘killer robots’
ШІ надав новини.
Наступне питання використовувалося для отримання відповіді від Google Gemini:
О 2025-06-01 12:00 ‘As AI evolves, pressure mounts to regulate ‘killer robots’’ було опубліковано відповідно до Peace and Security. Будь ласка, напишіть детальну статтю з відповідною інформацією у зрозумілій формі. Будь ласка, дайте відповідь українською мовою.
252