Чому примусове регулярне оновлення паролів може бути шкідливим: Погляд NCSC
Національний центр кібербезпеки Великобританії (NCSC) у своєму блозі від 13 березня 2025 року (www.ncsc.gov.uk/blog-post/problems-forcing-regular-password-expiry) чітко висловився проти примусової регулярної зміни паролів. Хоча ця практика роками вважалась стандартом безпеки, NCSC стверджує, що вона часто приносить більше шкоди, ніж користі. У цій статті ми детально розберемо аргументи NCSC, пояснюючи чому регулярне оновлення паролів може бути контрпродуктивним і які альтернативні підходи є більш ефективними.
Традиційний погляд та його недоліки:
Історично, регулярна зміна паролів вважалась важливим заходом безпеки. Аргументи на користь цього підходу полягали в наступному:
- Обмеження збитків від скомпрометованого пароля: Якщо пароль було скомпрометовано, регулярна зміна обмежує час, протягом якого зловмисник може ним користуватися.
- Протидія “атакам методом підбору”: Регулярна зміна паролів ускладнює завдання для зловмисників, які намагаються підібрати паролі методом перебору.
Однак, NCSC та інші експерти з кібербезпеки дійшли до висновку, що ці аргументи часто не виправдовують негативних наслідків, які приносить практика примусової зміни паролів.
Чому примусова зміна паролів може бути шкідливою:
NCSC виділяє декілька основних проблем, пов’язаних з примусовою зміною паролів:
-
Складні та унікальні паролі стають рідкістю:
- Коли користувачів змушують регулярно змінювати паролі, вони схильні обирати більш прості та передбачувані паролі, які їм легко запам’ятати.
- Вони також схильні використовувати варіації одного й того ж пароля, змінюючи лише незначні деталі, наприклад, номер місяця або року. Це робить їх вразливими до атак.
- Замість того, щоб створювати складні та унікальні паролі для кожного облікового запису, вони часто перероблюють старі, трохи їх змінюючи, що значно знижує рівень безпеки.
-
Підвищення рівня записів паролів:
- Коли користувачі намагаються відстежувати численні варіації своїх паролів, вони схильні їх записувати, що робить їх вразливими до фізичної крадіжки або витоку інформації.
- Записані паролі можуть зберігатися в ненадійних місцях, таких як папірці, текстові файли на комп’ютері або навіть у хмарних сервісах без належного шифрування.
-
Збільшення навантаження на підтримку:
- Примусова зміна паролів призводить до збільшення кількості запитів на відновлення паролів, що перевантажує службу підтримки та знижує її ефективність.
- Це також відволікає ресурси служби підтримки від вирішення більш важливих проблем безпеки.
-
Створення ілюзії безпеки:
- Примусова зміна паролів може створити у користувачів хибне відчуття безпеки, змушуючи їх думати, що їхні облікові записи більш захищені, ніж є насправді.
- Це може призвести до зниження пильності та більш безпечного поводження з інформацією, що врешті-решт робить їх більш вразливими до атак.
Що пропонує NCSC: Альтернативні підходи до безпеки паролів
Замість примусової зміни паролів, NCSC рекомендує зосередитися на наступних заходах безпеки:
-
Заохочення використання складних та унікальних паролів:
- Інвестуйте у навчання користувачів щодо створення та запам’ятовування складних паролів.
- Рекомендуйте використання менеджерів паролів, які автоматично генерують та зберігають унікальні паролі для кожного облікового запису.
-
Впровадження багатофакторної аутентифікації (MFA):
- MFA вимагає від користувачів надання двох або більше факторів автентифікації, таких як пароль і код, надісланий на мобільний телефон.
- MFA значно підвищує рівень безпеки, навіть якщо пароль було скомпрометовано.
-
Моніторинг та виявлення скомпрометованих облікових записів:
- Використовуйте системи моніторингу для виявлення підозрілої активності, яка може свідчити про скомпрометований обліковий запис.
- Швидко реагуйте на інциденти безпеки, щоб мінімізувати збитки.
-
Підвищення обізнаності користувачів про фішингові атаки:
- Навчіть користувачів розпізнавати та уникати фішингових атак, які є одним із найпоширеніших способів крадіжки паролів.
-
Забезпечення безпеки систем, що зберігають паролі:
- Використовуйте надійне шифрування для захисту паролів, що зберігаються в базах даних.
- Забезпечте належний контроль доступу до цих систем.
Висновок:
Регулярна зміна паролів більше не є ефективним методом забезпечення безпеки. Навпаки, вона може призвести до створення слабких паролів, збільшення кількості записів паролів та перевантаження служби підтримки. NCSC рекомендує зосередитися на альтернативних підходах, таких як використання складних паролів, багатофакторна аутентифікація, моніторинг та навчання користувачів. Ці методи є більш ефективними для захисту облікових записів від несанкціонованого доступу та забезпечення загальної безпеки.
Впровадження цих змін вимагає певних зусиль та інвестицій, але довгострокові переваги значно переважують витрати. Зосереджуючись на більш ефективних методах, ми можемо створити більш безпечний та надійний онлайн-світ.
Проблеми з примушенням регулярного терміну дії пароля
ШІ надав новини.
Наступне питання використовувалося для отримання відповіді від Google Gemini:
О 2025-03-13 11:50 ‘Проблеми з примушенням регулярного терміну дії пароля’ було опубліковано відповідно до UK National Cyber Security Centre. Будь ласка, напишіть детальну статтю з відповідною інформацією у зрозумілій формі.
28